Kopya iddiasıyla sıfır verilen öğrenci itiraz edebilir mi?

Giresun Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi öğrencisi bir başvuran, bölümündeki bir öğretim üyesi hakkında daha önce üniversite yönetimine, CİMER'e ve KDK'ya çeşitli şikayetlerde bulunduğunu, ancak etkili bir soruşturma yürütülmediğini öne sürdü. Başvuran; notlandırma, sınav ve ders süreçlerinde ayrımcılık yapıldığını, bir sınavda soruların önceden bazı öğrencilere sızdırıldığını, kendisinin de kopya şüphesiyle sınavının sıfırlandığını ancak bu işleme dayanak hiçbir somut delil gösterilmediğini belirterek, iddiaların bağımsız bir muhakkik tarafından yeniden incelenmesini talep etti.

Üniversite süreci nasıl yürüttüğünü anlattı

Giresun Üniversitesi Rektörlüğü, öğretim üyesi hakkındaki iddialarla ilgili 2026 başında resmi bir inceleme başlattığını, sürece dahil edilen şikayetlerin bir kısmının isimsiz dilekçe ve kapalı zarf yoluyla geldiğini, buna rağmen incelemenin sürdürüldüğünü bildirdi. İdare, öğretim üyesiyle defalarca görüşerek kendisini uyardığını; bir öğrenciyi sınıf seviyesi gerekçesiyle derse almama gibi ayrımcı uygulamalarda bulunduğunun tespit edildiğini ve bu konuda müdahale ettiğini aktardı. Ayrıca öğretim üyesinin, kendisini CİMER'e şikayet ettiğini düşündüğü bir grup öğrenci için tutanaksız biçimde kopya iddiasında bulunarak notlarını sıfırlattığı, ancak idarenin bu talebi doğrudan işleme koymayıp geçerli delil istediğini ve soruşturmalar sonucunda cezayı gerektirir bir bulgu çıkmadığını belirtti.

KDK: İdare sürece etkin biçimde müdahil oldu

KDK, dosyayı incelerken önce başvuru usulüne dikkat çekti: Şikayetlerin önemli bölümü isimsiz dilekçelerle gelmiş olsa da, üniversitenin bunları salt bu gerekçeyle reddetmeyip inceleme başlatmasının şeffaflık ilkesine uygun olduğunu belirtti. Kurum, 19 öğrencinin ve ilgili öğretim üyesinin ifadesine başvurulan sürecin ciddiyetle yürütüldüğünü, ancak öğretim üyesinin ayrımcılık ve mobbing yaptığına dair iddiaların 'böyle olduğunu duydum' türünden dedikodu seviyesinde kaldığını, somut delille desteklenmediğini tespit etti.

Kopya iddiaları: Tutanak yoksa sıfır verilemez

KDK, kararın en dikkat çekici bölümünde, kopya eyleminin kural olarak sınav anında gözetmenler tarafından tutulan ıslak imzalı bir tutanakla kanıtlanması gerektiğini, sonradan sadece öğretim üyesinin kanaatine dayanarak öğrencilere sıfır verilmesinin hukuki güvenlik ilkesiyle bağdaşmayacağını vurguladı. Bu başvuruda üniversitenin, öğretim üyesinin tutanaksız kopya taleplerini doğrudan işleme koymadığı, aksine öğrencilerin hak kaybına uğramaması için devreye girdiği, açılan soruşturmalarda somut delil bulunmadığı için ceza verilmediği ve ceza almayan öğrencilerin notlarının Not İtiraz Komisyonunca yeniden değerlendirileceğinin taahhüt edildiği görüldü.

Sonuç: Başvuru reddedildi

KDK, üniversitenin şikayetleri hâlihazırda tespit ettiğini, haksız kopya işlemine maruz kalan öğrencilerin durumunun üniversite içi yollarla çözüme kavuşturulduğunu ve ilgili öğretim üyesi nezdinde gerekli kurumsal tedbirlerin alındığını değerlendirerek başvuruyu reddetti. Yine de idarenin, kararlarında itiraz yollarını göstermediği tespit edilerek bu konuda düzeltme önerildi.

Kararın benzer durumlar için önemi

Bu karar, kopya iddialarına dayalı not sıfırlama işlemlerinde somut, tutanaklı delil aranması gerektiğini; öğretim üyesinin tek taraflı beyanının yeterli olmadığını netleştiriyor. Ayrıca isimsiz şikayetlerin de somut emare taşıması halinde idarece dikkate alınabileceğini, üniversitelerin akademik personel hakkındaki ciddi iddiaları görmezden gelmemesi gerektiğini gösteriyor.